伊藤博敏氏「富士通面白すぎワロタ」

　一言で要約すると、表題のような内容なんですが。

富士通内紛で「反社会的勢力」にされたファンドの虚実
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/351

　補足をするならば、EMCOM（旧ジャレコ）について、元ライブドア取締役・羽田寛氏らのグループに関連したということや、武富士の件ではなんぞやらかしたということでありまして、秋草さんのところにそういう情報が上がって野副さんのニフティ売却話にオブジェクションがついたというのは否定できないところのようです。

　伊藤さん自身が記事を富士通に批判的な書き方に仕上げているのが興味深いところではあるんですが、そもそもなんでサンドリンガムがニフティ売却案件で野副さんを焚きつけたのか、という見地から事情を考えますと別の構図も見えてくるのではないでしょうか。

　一般論で言うと、この手の「増資ブローカー」の抱えている手札のなかに、もう増資の余地がないほど財務が痛んでしまったどうしようもない上場企業が幾つかお荷物状態でぶら下がっており、これらを育成するために「増資余地のある、より上質な箱」が必要とされるのもまた事実であります。ニフティに限らず、増資するためのネタ作り母体として相応しい1億ドル以上の時価総額を持つ老舗の会社というのはこの手の話では格好のターゲットであり、ほぼ同様のタイミングで「どこそこの増資に応じるファンドを探せませんか」というようなオーダーが出ていたりするわけでもあります。

　そんなブローカーが海外ファンドの出先機関のような名前で営業している実情がある中で、実際にお金を出す側からするなら「本当に儲かるのであれば、あんたのところの親ファンドのところから拠出すれば済む話じゃん。ファンドそのものと、その投資子会社なんだろ？」という話で。ただ、実際に会社の大株主である一部上場企業の代表取締役の委任状を持って投資を募っているのであれば、そりゃあ信用しますわね奥様。

　今回の記事では、反社会的勢力であるとの疑い、という意味で「反社」と書かれていますが、より広い意味での反市場勢力、「反市」という観点で言うならば問題視されて然るべき外資系では有名な御仁が触っていた、という解説をするのは踏み込みすぎでしょうか。

　伊藤さんは知っていて富士通を叩く方向で記事を書いているようなのですが、本件に関してだけは、野副さんはちょっとやばい筋の地雷を踏んだので富士通が「それはさすがに良くなかろう」とブレーキを踏んだという点で、むしろ擁護されるべき事情ではないかと、一人のニフティ利用者でありココロガーである私は思っています。

　もちろん、富士通を改革しようとした野副さんの能力の高さや、それに対するやっかみなんかはあったのかもしれませんが、同じようなことが例えばNTTやJTであったら、やはり引責辞任をさせられるんじゃないかと思うので、もう少し慎重であって欲しかった、と感じました。

（補足）

　あと、野副さんがこれらのファンドと親交があったというような報道があったみたいですけれども、聞く限り、あんまり親しくないってことらしいです。でも抱えていた事業再編や上場子会社の売却で相談した経緯は事実だという話だそうで、せいぜいいって「社長辞任強要はいきすぎだ」程度の批判内容に落ち着いちゃいますね。

　BJばかりが騒いでいるのが気になります。楽しいですね。