JALの問題に関して
ぐっちー＠山口正洋さんがJALの件で。
日本航空については言わねばならぬことがどうしてもひとつある。
http://guccipost.jp/cgi-bin/WebObjects/12336a3d498.woa/wa/read/sq_12626e75aa3/
原則としてはごもっともなんですけれども。
[引用]再生委員の調査によってもＪＡＬが数年前から債務超過（つまり倒産企業）であったことが既に明らかになっている。最後のファイナンスは２００８年６月。問題が表面化したのが昨年９月、この時点で政府の支援が決定した訳だから、たった１年で５０００億以上の債務超過に一気に陥るなんてことはどうみても説明不可能でしょう。２００８年６月の段階でアウトだったことは明白です。
当時主幹事だったみずほから来ていた増資資料を見るに、当時238円だったJALの株価の正当性に触れており、DDを行うなかで会計上適法だけれども解釈のことなる幾つかのパターンが例示してあって、機材費等の計上にあたっては経営継続上困難が伴う（＝要は、もう債務超過で資金繰りしないと倒れるので、増資の趣旨を読み返してね）という注記が書いてあります。
これを読み落として、社債型の増資に応じるのは素人であるし、日本航空が提示した別添「経営再建に向けての事業計画」のフィージビリティは投資家側の判断に委ねられている部分が強いと思います。DDの内容から考えて、みずほ証券が微妙だった、資産評価に手心を加えた、とはちょっと思えず、少なくとも08年3月末の段階で計上されている資産の有効性に疑義ということから最大で当時すでに3,200億円ぐらいの債務超過に陥っている可能性は指摘されておったと思います。
むしろ、再生委員の調査において数年前から債務超過に陥っていたと断定できる部分というのは、まあいまだから言えるよなというのと、どうせ整理入れる方針になるのなら厳しめに数字出しておこうという何らかの配慮はあったのかなあと思うわけですけれども。
[引用]これに口をつぐんでいるなら、当時の金融庁、金融機関、東京証券取引所関係者は全員違法取引もしくは詐欺罪で逮捕するべきで、さもなくば税金投入はあまりにも国民をばかにしていると言えましょう。
これも、原則論としてはその通りなんですけれども、資金調達を行うにあたってその内容は金融庁や東証が審査したわけではなく、また内容も前述の通り「こんな馬鹿な内容だから増資しないと死んじゃうんだね。だからこの金利か」と思える記述で、まあ苦しい会社の社債発行はどこもこんな感じじゃないかと感じます。
[引用]（中計の）業績の上方修正をして発行しているではありませんか！！
08年中間期は営業利益が増進したのは事実で、決算方針は中計ですから変更されないので上方修正されるのは仕方ないと思います。
[引用]「第３者割り当て優先株発行」と書かれているが実は転換価格の下方修正条項が付いており、これはＭＳＣＢに他ならないこと。それをきちんと説明した報道、および資料が一切見つからないこと。
交付価格が250円の、3年後から転換可という建てつけの無議決権優先株であって、MSCB的ではあるけどMSCBそのものではないかなあと。まあ、より「性質が悪い」という見方もあるし、そういうリスクもある商品になっているから利息が高いといわれても、しがらみのない普通の投資家はあまり取りに逝かなかったんだろうと考えますと、結果的に幹事証券が嵌め込みやすい事業関連企業に持ち込んだのかなあと妄想。最終の割り当て表と発表を見ると、利害関係者ばっかりなのがまたアレですけれども。
[引用]本件ＭＳＣＢにはなんとＴＩＢＯＲプラス３００ＢＰの利息が付いていること。２００８年に発行されたＣＢ，社債の中で圧倒的な高金利が付されていること。
そりゃ最終局面で転換価格が半分になるリスクのある商品であれば、この程度の高金利に惹かれて投資判断をする投資家は素人だと思います。ソフトバンクのホークス債を買ってしまったり、オリックスの不思議調達を触ってしまうレベルじゃないでしょうか。
当時のJALは自主再建中だったのであって、経営困難な状態で成長性のない航空市場で劣化した機材と高額なレガシーコストを背負ったまま調達をかけていたのですから、投資家側が「JALだから潰れないだろう」という根拠レスな信頼感でも持っていない限り、常識的な投資判断の範疇では手を伸ばさないのは事実かなあと思います。
実際に投資しちゃった会社さんが、「なんであんなファイナンスを持ち込んだんだ」と怒るのは分かるんですが… 断れよ(笑)。
（追記）
あんまりおちゃらけではなく、ガチにそういうことかなと感じる評論だと思うんですけれども、とりあえずご参考。
JAL年金の変更決議が示すこと
http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20100113
« 「米中の綱引き」としての民主vs自民問題 | Main | 世界のgoogle、中国政府に挑む »
Comments
The comments to this entry are closed.
結局「役立たずの強欲老人視ね」という至極わかりやすく常識的な着地点なんだろうね
Posted by: rabi | 2010.01.14 15:16
でも取引先にクズ株はめ込むのはやっぱ悪じゃないかな。
投票行動の話は激しく納得。
Posted by: みかん | 2010.01.14 17:09
年金に手が付けられないのなら、贈与税減税と相続税大幅増税を同時にやる位じゃないと消費に金が回らないのじゃないでしょうか？
若者の嫌消費志向とか言われる現在、子供手当くらいの見せ金では消費は増えないでしょう。現在のように継続的な財産の移転を相続税逃れとするのではなく、消費の原資の世代間の移転として、贈与税課税で容認する位じゃないといけないんじゃないでしょうか？
Posted by: 無能 | 2010.01.14 19:57
お、取り上げて頂いてありがとうございます。お久しぶり。でもね、隊長、個人の株主や投資家にそこまで要求するのは僕はなんだと思いますよ。最後こりゃー得だわね、と社債を買った機関投資家ならまだしもですよ。
結局間に入った証券会社が10ポイントくらい抜いてはめたりして、彼らの投資家保護の理念は何かね、と思う訳でありまして。本年もよろしくです。ぐっちー拝
Posted by: ぐっちー | 2010.01.14 22:26
説明責任義務違反ってありませんでしたっけ？
巷間良く言われるように、証券会社やマスコミのそういう態度が不信感を生む最大要因かと・・・
ちなみに、もし隊長やぐっちーさんがその時気づいてたなら警鐘を鳴らしましたか？（気付いてない前提ねｗ）
Posted by: mumumumu | 2010.01.15 22:54
かなり以前から出ていた本のJAL財務分析を既に踏まえた両者の意見かと思っていたからROMってたが
『法廷会計学ＶＳ粉飾決算』細野祐二
ビジネス法務の部屋
http://yamaguchi-law-office.way-nifty.com/weblog/2010/01/post-7965.html
Posted by: TH | 2010.01.16 05:06
リンク先の内容は同じように思ってました。
小さいころ、不自由でない生活してたのは実は親が自分の取り分で贅沢をさせてくれていたんだなといった感じです。
とにかく、自分の生活のために金をせびって踏み倒せの論理で、端から自力再生なんて無理って思っているのでしょう。ＪＡＬはまだ夜逃げできないだけマシですかね。
Posted by: んー | 2010.01.16 09:58