小沢さん4億円入金関連で官報掲載を騒いでる微妙な奴らは何なのかな

　まあ、紛らわしいというのもあるけど、検察リークなど関係なく、実際に目で検分できる話なので、公務員の守秘義務とか明後日の方向から検察批判をしている人は何らかの背後関係があるんじゃないかと疑ってしまいますね。

　朝日新聞の図が分かりやすいので参照においておきますが、官報に掲載されているのは図にある資金の流れの(6)にあたる部分です。その前の時系列の(1)でなされた資金流入（陸山会への貸付）の意図や性質を糊塗する目的で、新たに(6)の資金が入金され、これが偽装だと問題になっているので、官報に掲載されていて当たり前なんです。

土地購入の原資隠しか　小沢氏団体、銀行経由で４億円
http://www.asahi.com/politics/update/0110/TKY201001100256.html
http://www.asahi.com/politics/gallery_e/view_photo.html?politics-pg/0111/TKY201001110093.jpg

　良く分からない人は、こう考えてください。

「小沢一郎さんは、自身の政治団体に4億円を振り込み、団体から4億円を返済され、団体に4億円をまた振り込みました。官報に掲載されているのは二回目に振り込んだ4億円で、一回目の4億円は、支払われた時期も金額もイマイチはっきりしません。こちらは官報に掲載されておらず、問題になっております」

　だから、官報に小沢さんからの4億円の入金が掲載されていたとしても、問題の本質にはあんまり関係ありません。でもまあ、誤報じゃないのは事実ですなあ…。

　なぜか永田町異聞でも、同じネタ元から話を聞いてきたのか、バッチリ間違ってます。うーん、ここまで来ると、いま問題として問われている小沢さんの陸山会との資金移動の何が違法と思われているのか、世間ではあまり理解されていないということになるのかもしれません。「永田町異聞がいけない」というのではなく、というか、各ネット媒体がいちいち官報突き合わせて帳尻を読み解くなんて活動をするはずもなく、結果として官報に載っているから小沢さんがシロだという稚拙な印象操作をせっせとやっている人がおったんではないかと妄想するわけです。

　単に金額が一緒なだけで、性質も使途も時期も全然違うものです。というか、しょっぱなの入金が10年以上前とか、自民党離脱したときじゃないかとか、そういう方面のミステリーだと思います。

「小沢貸付４億が不記載」という誤報の拡散を憂う
http://ameblo.jp/aratakyo/entry-10430206343.html

　しかも、マスコミがごく当たり前のように突き合わせして報じている内容を、何故だかマスコミのミスであるかのように語られたり、逆に検察のリーク批判になったりしてますけど、小沢さんの土地取引を巡って後援会や政治団体がおかしな資金移動をしている件は随分前から知られていたことだったと思うんですよね。

　山岡俊介氏のストレイドッグも巻き込まれて大誤報気味。「これが本当なら、検察のシナリオは大きく崩れかねない。一体、何が起きているのか!?」って何も起きてねえだろうよ。といっても、課金してないから本文読めてないんですけれども。東スポ方式に、肝心の記事部分でしっかり誤報であると指摘していることを希望します。

小沢一郎政治資金規正法違反疑惑に驚愕の新事実ーーキチンと記載されていた!? 小沢氏個人からの４億円借入
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2010/01/post-4539.html

　ついでにいうと、「小沢一郎の陸山会」と「小澤一郎」とは結構不思議な契約書を結んでいるのは、つとに知られているところです。元記事が魚拓にしかなってないので、こちらをご参照。

当時の記事　小沢代表、事務所費を公表…秘書宿舎建設に３億７千万
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.yomiuri.co.jp%2Fpolitics%2Fnews%2F20070220it12.htm&date=20070221021149

[引用]また、陸山会と小沢氏の間で「小沢氏個人は不動産について何の権利も有さない」との確認書を交わしており、これも合わせて公表した。

　もうロジックとしては分かると思うけど、小沢氏の政治団体である陸山会の物件なのだから、小沢氏の個人資産ではなく、私服を肥やしている形には当たらない、という弁明に等しい内容になっております。確かに、個人の政治団体はその個人のものではない別の人格なのだから、何の権利も有さないという契約があれば問題追及は逃れられると当時は考えたのだと思います。

　この確認書が有効であるかどうかは、本件が立件されたとき、裁判所が判断することなので第三者的には何も言うことができません。ただ、一般的な理解でいくなら、印紙も貼られていない、同一人物同士が交わした確認書であり、公正証書もない代物がどこまで有効であるかは何となく察しがつくかなと。

　で、振り出しの4億円については、出所が小沢さんの奥さんの個人資産という説明になっておるようです。「タンス預金だと思う」とか訳の分からん説明を石川さんが何故したのか、とても不思議に思うわけですが。