"google = evil empire"とかそういうの
ストリートビューなんかより問題になるだろうし、そういう騒動を起こすことは充分分かってる確信犯だろうという判断もしたうえで、だけど。ベルヌ条約の延長線上とはいえ、日本以外の各国もこの作法は単なるrobberyとして批判の対象になるだけだと思うし、相応の対価を支払う方法についてもっと慎重に吟味すべきだと考えますけどね。
日本の作家びっくり！申請なければ全文が米グーグルＤＢに
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090225-OYT1T00066.htm
兎も角、googleとしては従前の高成長神話が翳ったところでmicrosoftばりの手当たり次第というかだぼはぜ的な展開が増えたのは間違いないし、逆にそういう話題が振りまかれるということでネットでの存在感を誇示したいのかもしれない。あの手の組織のある種の副作用というかDNAみたいなもんなのかもねえ。
旨く軌道に乗れば事業的にもいいだろうし、著作権者や出版社に対する見返りも考えられうるとは思うけど、これだけ公共性の高いものを事前の調整もなく上からドンと落とされたような方法で進めるというのはアレルギー反応が起きるかもな。株売っちゃってから細かい数字は見ていないけど、成長戦略が見当たらなくなったので商品ラインナップの入れ替えを急ぎ、フレッシュさを失わないように敢えて挑戦的な事業に取り組みましょうというのは分かるけどさ。
そのうえで、英語圏での出版権とか、あんまり日本の出版業界ではメジャーに取り扱われなかった分野が掘り起こされて騒動になるだろう。ただでさえ、出版社や新聞社はデジタルに活字需要を喰われていると考えているなかで、よりによってgoogleに持っていかれるとなると知財における国家戦略とか全然大袈裟でない風の活動になるかもしれんし。
性質は違えど現象としては「背広を着たデジタル版ブックオフ問題」みたいなもんか。あれは新古書という私生児のような望まれない形態を見事に体現した日本社会の歪みの標本だったけど、今回はどうだろ。
« みずほグループはどうなってしまうの | Main | 公明党「都議選ダブルはやめて」←なんで？ »
そんなことより、隊長の本もDBの対象でしょ、どうすんの？
本当に全部載るというなら、それもかっこいいけど、不可能でしょ。不可能なことをできるみたいにやってはダメだと思う。それに、取り込みをしているスタッフは、毎日毎日、コピーをとるだけの作業。奴隷なんじゃないの。まだ、ストリートビューは、ドライブできるから楽しいだろうけどさ。
それと、デジタル化すると、盗まれるだけだったりする。それと改変しても本はわからないよ。隊長の本の中に、ぼくは、中国が大好きですなんて書いていないことを忍ばすこともできる。音楽は、歌詞を変えるのはかなり難しいのに比べれば楽すぎる。
マイクロソフトは、たかがパソコンのソフトだけだけど、書籍は、文化なわけだから、レベルが違いすぎるよね。
ま、本は、ダンもいっているよに、パソコンで読むもんじゃないから、時間の無駄ってことで。それに、ネット上では泥棒されないだろうけど、本として北朝鮮が密輸しだしたりしてね。藁
アメリカ人のバカな面がガンガンでてきて、呆れる。本の次は、映画に手をだすのかな。泥棒に加担しているとしか思えない。こそ泥だな。やり方が。こっそりちょっとでなく、こっそりごっそり。こそごそ泥みたいな。
ま、どっちにしても、ストリートビューにしても、ユーザーインターフェースが使いずらければ、誰も使わなくなるよ。ストリートビューは、地図を見るより不便。古くなったら完全につかえないし。
とにかく、よくわからん会社だ。グーグルは。変な名前の通り、いずれ消えてなくなるんじゃないの？
Posted by: | 2009.02.25 at 10:58
Google先生はわざわざ「善良たれ」と掲げているのでそのサービスを唯一使っているわけだけど、そんなの経営がとっ変れば占有をたてに「お前のデータ返してやるから金よこせ」なんていうのも容易なことですわな。
デジタル時代の所有権とは何かという事は担保も含め決めておかないといかんと思うですね。
Googleならそのサービスのローカル版パッケージ出しておけ、とか。
Posted by: asdd | 2009.02.25 at 11:14
もともとGoogleは情報産業の本丸たる書籍を自社商品のなかに取り込みたくて取り込みたくてたまらなかったので、この発表に驚きはないです。タイミングとしては隊長のおっしゃるように、高度成長にかげりが見えたことと無関係じゃないでしょうね。
書籍のデジタル化については、日本の出版社だってしたくてたまらないとは思うんです。
でも採録・スキャニング・タグ付け・保存・公開・資金回収・著作権クリアする体力（資本）がないんですよね。
じゃあ、出版社が連合を組んでそれに取りかかりましょうっていったってどこが音頭をとるのとか、果たしてビジネスになるのとか考えると、実現は絶望的なわけで。
日本（国立国会図書館）に任せる手はあるけれども、学術雑誌はともかく一般の書籍にまでそういう動きがあるとは、寡聞にして知らないです。
ですからGoogle様が大資本でデジタル化してビジネスとして成り立つようにしてくれて、なおかつ出版社や著作権者がしっかり潤う仕組みを作ってくれれば、ある面ではありがたいわけで。
幸い日本語はローカル言語だから、それこそ北朝鮮あたりがデータをもとに書籍化して日本で売りさばく以外に悪い使い道は思い当たらないし。
ただ今回の発表を見るまでもなくGoogleはやり方が唐突でえげつないし、出版界全体の頭が古いのでアレルギー的な反発は当然起こると思います。ゆえにあまりの抗議の多さにGoogleが断念、という自体も考えられます。
ただ中には「是非とも」という出版社や著作権者は当然いるわけで、そういう本から順にデジタル化していってビジネスとして成り立たせ、なし崩し的に他の出版社も追随、あるいは条件付きで一部商人、とかそんな風に意外に日本的な決着になったりするんじゃないでしょうか。
最初にドカンと実現不可能なことを言っておいて、徐々に意見をすり合わせるのがわしの交渉術だって子供のころ読んだ坂本竜馬の伝記に書いてありました。
長文失礼しました。
Posted by: ponta | 2009.02.25 at 12:50
その内「検索して出てきた記事全部ワイのモンや！」とかいいだしたりして。
Posted by: 通行人 | 2009.02.25 at 14:19
大げさに聞こえるかもしれないが、世界図書館はアレクサンドロス大王以来の人類の夢だと思う。
ＧｏｏｇｌｅＢｏｏｋサービスに大半の書籍がデジタル化されて収められることになれば、ネットにさえ繋がっていれば、世界中の誰もが利用できる図書館になる。どんなに貧しい人でもたくさんの本で勉強できることが可能になる。日本人は義務教育の社会基盤がしっかりしているから意識しないが、人類全体にとって、かけがえのない教育インフラになることは間違いない。出版社にとっては損失以外の何物でもないが、著作権の切れた古典的テキストが誰でも簡単に読めるようになることの方が人類にとって遥かに有益だと思う。Ｇｏｏｇｌｅが進めているこの事業は、金銭的利益のためではないと思う。人類社会への多大なる貢献だと思う。
おそらく、たとえ、Ｇｏｏｇｌｅの経営が傾いても、有益な社会インフラを潰すのがもったいないので、別の組織がＧｏｏｇｌｅの事業を保持・継承するだろう。Ｇｍａｉｌも同様に多くの大学や企業や個人で使われている。Ｇｏｏｇｌｅを潰してしまうことは、すでに人類社会全体にとって大きな損失となってしまうので、看板はどうあれ、実質的な機能は永遠に人類社会と共に存続すると思う。また、一国がＧｏｏｇｌｅを所有・支配することは危険になるだろう。最終的には、何百年も何千年も先かもしれないが、国連がＧｏｏｇｌｅを所有することになるかもしれない。「大きくて潰せない。有益すぎて潰せない」というのがＧｏｏｇｌｅの狙いかもしれないが、しかし、Ｇｏｏｇｌｅが目指しているのは、世界政府の公共財たらんとすることだと思う。その志は良いことだと思える。目先の利益にとらわれず、人類全体の利益について、Ｇｏｏｇｌｅは考えている。（Ｇｏｏｇｌｅがもたらした革命は人々に世界全体・人類全体で考えるという思考回路だ。ＧｏｏｇｌｅマップやＧｏｏｇｌｅアースで国家に囚われずに、世界全体で物事を見る。これこそが本当のグローバリズムだと思う。また、これからの子供たちは英語をマスターさえすれば、無限の知識が彼らに開かれることになる。ネット以前とネット以後では知的レベルが段違いになってしまうかもしれず、これからの世代からはネット以前の世代はバカにされることになるかもしれない。）
Posted by: R | 2009.02.25 at 21:16
GoogleはEchelonの夢を見るか？
Posted by: 774 | 2009.02.25 at 23:35
デジタルアレクサンドリア図書館かぁ。
何が便利かって、比較するのが簡単になること。
英語をマスターすればひゃっほい！、というのもあるけど、
多言語化されてれば、シェイクスピアを英語・日本語・スペイン語で読見比べることができるわけで、
そっちのほうが興味深い。
Posted by: | 2009.02.26 at 07:29
>あれは新古書という私生児のような望まれない形
>態を見事に体現した日本社会の歪みの標本だった
>けど、今回はどうだろ。
こんなトコにもパパ化の影響が
Posted by: | 2009.02.26 at 11:04
>あれは新古書という私生児のような望まれない形
>態を見事に体現した日本社会の歪みの標本だった
>けど、今回はどうだろ。
こんなトコにもパパ化の影響が
Posted by: | 2009.02.26 at 11:04
「人力スキャナは奴隷」説ですが、ＷＢＳかなんかで「書籍を自動でめくってデジタル化」マシーンが紹介されてましたよ。
著作権ドロボーな感じがしますが「絶版なんだろ。文句あっか」的な清々しさを覚えてしまうのは何故なんでしょ。
Posted by: | 2009.02.26 at 19:41
どうやら「米国で販売されていないもの」＝「絶版」らしく、すでに指摘されているとおり隊長の書籍も該当するようですが、これ、出版社が代理でまとめて除外申請すればいいんですよね。なんか、みんな除外申請して何事もなく終わるんじゃないかって気がしてきました。
ストリートビューは地域でまとめて削除申請しても受け付けてくれないですよね。
Posted by: mohno | 2009.02.27 at 00:14
＞これ、出版社が代理でまとめて除外申請すればいいんですよね。
出版社分かってなさそうｗ
Posted by: | 2009.02.27 at 04:03
> 出版社分かってなさそうｗ
今さらですが、けっこうマジで分かってないですね。驚いた。
国際条約に違反するという以外にも色々深刻な問題を思いつくのだけど、「まあ、しゃーねーなー、って感じ」的反応すらある。そもそも普通に考えて“著書”が絶版になったからって“著作”が絶版とは限らないわけで、大丈夫か。一方、公式の問い合わせ先に連絡しても何の返事もこない。電話しても出ない。
もはや「当事者は別に気にしてない（分かってもいない）のに周りで騒ぐ奴」化している今日この頃。
Posted by: mohno | 2009.03.08 at 00:22
お前は何を言っているんだ・・・
Posted by: まる夫 | 2009.07.01 at 23:57