「ビックカメラ架空利益49億計上」って…
これはまずかろう。
ビックカメラ架空利益４９億計上、監視委が調査・訂正へ
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081225-OYT1T00413.htm
記事中、多少からくりについて解説は書いてあるけれども、常識的に考えてそもそも匿名の投資組合使ってあんな物件出し入れしてたら、それは期間や方法はどうあれ借入金じゃないかな…。
そういう方法論で考えると、まあ相談を受けた弁護士も厳密な解釈はしなかったのだろうし、堀江裁判の内容でもそうだけどもう創業者の株担保の金出し入れで売上作って増資かけて、というのは許されないんだろね。
ついでに、これは良かったね。
東証、第三者割当増資に規制 来夏メド、悪質なら制裁も
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20081225AT2C2200Z24122008.html
もっとも、直前に微妙な駆け込み増資みたいなのが続発するかもしれないけどさ。
Comments
この件は半年ぐらい前に、日経が記事にしてた。
そのときは国税庁が狙ってたんだけど、オフバランスのスキーム自体には明確に違法だと認定できなかったという内容だった。
国税ができなかった案件を1年後にSESCですか。
Posted by: 名無しT72神信者 | 2008.12.25 at 21:37
この件は半年ぐらい前に、日経が記事にしてた。
そのときは国税庁が狙ってたんだけど、オフバランスのスキーム自体には明確に違法だと認定できなかったという内容だった。
国税ができなかった案件を1年後にSESCですか。
Posted by: 名無しT72神信者 | 2008.12.25 at 21:37
>>オフバランスのスキーム自体には明確に違法だと認定できなかったという内容だった。
堀江裁判が確定して、違法性が認められたので摘発できるようになりました。
Posted by: | 2008.12.25 at 22:14
多重投稿してしまった馬鹿は以後半年はROMのみな。
Posted by: | 2008.12.25 at 22:48
監査法人、どう言い訳すんのかな？
Posted by: TH | 2008.12.26 at 04:11
多重投稿してしまった馬鹿は以後半年はROMのみな。
Posted by: | 2008.12.26 at 14:53
↑ じゃあ、オマエじゃん！
Posted by: ホッテントット | 2008.12.26 at 22:13
これは国税的には追徴する内容がなかった（特に利益隠しではない）けど、上場会社としては許される内容じゃないってことでしょ。
でも、自社不動産を大株主オーナーとの間で動かして相続税とかを、どーのこーのするっていうのは、結構古典的手法で、それを匿名ファンド使って、こっそりやってたってことであって、期間家賃とかも考えると、意外と適正価格でやってるっぽい感じもしないではないですけどねぇ。
Posted by: 起業ポルノ | 2008.12.28 at 04:03
↑ じゃあ、オマエじゃん！
Posted by: | 2008.12.28 at 08:07