劣勢で見通しが暗いときは、守るべきものに優先順位をつけるべきだと思うんだけどな

　敵味方完全に分かれているならともかく、全体的に何となくパイが小さくなって、取り分が減りそうなのでどうにかやりくりしましょう、という状況って結構多いと思うんだ。

　与謝野さんも不況入りをあっさり認めてしまったけれども、当然のようにこれから不況が酷くなって、対策を打とうにも限りがある情勢なら、早めにあれこれ対応するのと同じくらい、「ここは守る」「ここは諦める」という優先順位が必要なんじゃないか。

　そりゃあ、優先順位下げられそうな部局や事業や部門の人たちは抵抗すると思うよ。でも、民間で言うならば、あまり有望でない、採算もよろしくない事業は当然切るわけだし、仮に有望でも「いま金がない」とかって状況なら少し安くても手放すことも考えるわけだな。

　薄い手元戦力で、広がった戦線全部を頑張って維持するというのは、理想としては分からなくはないけど現実的には無理なんだ。だから、「ここは守る」「ここは諦める」という判断をするのが上に立つ人間として最低限やるべきことだと私は思う。結局、全部守ろうとしてどれも守りきれず守らなければならないものも失う羽目になることは多すぎる。

　”政治”という観点で言うならば、柵（しがらみ）のあるなしで随分改革という名の撤退戦の可不可が決まってくるのかもしれない。切られる側というのは、あらゆる手段を使って抵抗してくるから。調整などできないし、少なくなるパイを分け合うことは不合理であるから。

　その設立時点での使命を達成したり状況が変わったりして目的を失った部局や事業や部門といった組織が、その存続のためだけに非効率な仕事を頑張って確保しようとするのは、本人たちの気持ちは別として非常に困惑すべき事態だ。うっかり有能な人でもそこにいたりしたら、大変なことになる。

　いやはや。