後先考えずにちゃぶ台返されても困る

　ちゃんと書けばいいのに手を抜いているような記事だったので、気になってピックアップ。

思い切って放送行政のちゃぶ台をひっくり返してみよう
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0806/09/news018.html

　まあ言われずとも決着は急ぐだろうし、そこに当事者不在の可能性があるよねというのは同意。でも、それ以外の中身は「ぼくのかんがえた　ほうそうぎょうかい」みたいな感じで、とっくの昔に成長の限界を迎えたテレビ業界に対して、ワンセグや編成と視聴者の生活ラグの話なんて三年以上も前から議論されてた提言並べても仕方がないと思うのだが。

　小寺信良氏と同じようなことをワンセグ開始前からオリジナルに構想していた人はNTTにも総務省にもいたしな。「現場は認めたがらないが、放送事業への広告出稿が減少し続けているのは、放送にはもうそんなに力はないと社会が判断しているからである」とかさ。テレビ局や広告代理店の有報読んで、もうちょっとちゃんと書くべきだと思うんだよね。左翼の書くアジ文じゃないんだからさ。

　後段の「放送が斜陽になったのは、デジタル放送のせいではな」くて、「デジタルになるといろんなことが不便でめんどくさいというところまで知ったから、あえて移行しない」んなら、ダビング10の省庁間の駆け引きなんか、ハナからどうでもいいってことじゃん。

　「今のダビング10と補償金の議論とは逆方向をシミュレーションしてみたが、なんだか消費者にとってはいいことだらけになってしまった」と言っても、いままで放送局や制作会社が得てきた利益を全部消失して、消費者にタダでばら撒く前提での話なのだから、消費者にとってはいいことだらけになるのは当たり前のことにも思えるし。

　「デジタル放送を行政主導で無理矢理始めたのは、経済政策的な意味合いが強かった。しかし実際には、テレビとレコーダーの売り上げで、メーカー間の格差が大きく開いてしまった」とか書かれてもねえ。AV機器業界だけがメーカー過多じゃないから。新しい需要作り出して、それへの対応の優劣で売上が変わるのは自動車業界だろうが建設業界だろうが変わらないから。

　たぶん、インターネットは自由だ、それに比べて法律によって成立している規制業種はすべからく利権がらみだ、そんな企業は潰れてもらって結構、みたいな考え方かもしれないが。まあ、言いたい理由も理屈もそれなりには理解できるよ。でも、これらの会社もみな商売でやってて、利益を出すために活動している人たち相手にちゃぶ台返せ、プライド捨てろ、なんて無責任なこと外野で書かれても迷惑なだけだと思うんだよね。

　消費者としても小寺信良氏が言うことが理想だとして、利益が読めなかったら企業側はそんな方策には乗らんよ。