メモがてら、利権商売のメカニズムについて

　どこかの人殺しがたったPV7万で喜んでたので。万人に向けて分かるように書いたわけではないので、分かる人だけ分かってくれれば。

　大体この手のサービスで法規制がうんたらと語るときは、市場の現場から見て乗る乗らないに二つの側面があるもので。ひとつは、そこに誰が噛むと公正（と社会が思う）かということ、もうひとつは市場をどう作るのかということ。

　噛めなかったら商売にならないのは当然、問題は、そのサービスとそれに対する規制がフェアかどうかって点で、フェアと見てもらえなければやがてその市場やサービスがなくなるかもしれないので、いくら有望で革新的でも投資しちゃマズいねという判断になる。こりゃまあ自明。だから、公正になるように座組みを考える。

　問題は後者。人間が文明的に欲得なく生きて逝こうと「だけ」したら、それほど複雑な世の中にならない。働いてカネ貰って飯買ってきて喰ってうんこして寝て終わり。だけど、必ずしも生産的な活動をする人だけが社会にいるわけじゃない。みんなで飯作ってたら総需要なんて限られてるんだから、負け組出るしどうしようもないわな。

　だから、社会的に必要、とされる仕組みや規制を国民のニーズとして巻き上げて、利用させようとする動きが出る。食中毒起こしたら飯に包装紙やラッピングするよう規制ができて、そこに包装紙業界みたいな規制業種ができる。そこに参入しようとしたら、これこれという認可が必要になっていて、それを社会がなんとなく受け入れてもらえるような合意ができる。

　社会的に本当に必要かどうかはあまり問題視されない。なくても何も構わない産業も、役割を終えたサービスもたくさんある。でも、必要なくなったからといって規制がいきなりなくなるか、変更されるかというとそうでもない。どうしても、そこにぶら下がっている会社や社員が必死に権益を守るために頑張ろうとするだろうし、それのお陰で社会が負担を感じてたり経済効率が下がったりすることは往々にして起きる。食中毒を防ぐための方法として包装紙以外の画期的な方法が発明されて需要が衰えても、包装紙業界はそこでの権益を死守するために政治家や役人やマスコミに働きかけたり、その画期的な方法も包装紙業界向けの規制の枠内で納まるように陳情したりすることになる。

　そこに将来像も公平さも本来微塵も存在していないから。どんな経済効率が下がっても、どんな迷惑がられても、その衰退業界に連結した事業分野は市場をどれだけ作ろうと必ず規制の枠内に収められる宿命にあるから。

　規制撤廃すれば経済効率が上がって国民のためになりますよ、という議論は、往々にして、そこにぶら下がっている業者や雇用が全部削ぎ落とせる前提で計算してる。昨日も半可通なりにお役所と話し合ったけれども、テレビなり新聞なりが利権を手放してその利益も機能も全てなくなれば国民が豊かになるかと言えばそれは分からん。そこで得た収益は国民に還元されるという話なら、そりゃカネという意味では悪い話ではないのかもしれない。

　でも、彼らが報酬を得て利益を上げながら国民に提供している財やサービスが、規制撤廃によって品質数量ともに維持される保証はどこにもないのだな。経済合理性を追求して築地とどっかが合併します、というのはアリだったとして、それは通信社というサービスが儲からないから慢性的に厳しい状態が続いて、経営を統合しなければ成り立たないという話だから納得が逝く話だ。が、電波利用は国家の資産のバラマキで特定の会社だけが受益してるんでけしからんとか、みかかグループが国家の通信事業を一括で占有してて許されないのでさらに競争促進のために分割すべきだとか、そういう議論をする場合には、ではそのような事業を実施することで得る利益はどのくらいであれば公正で公平と考えられるか、という何とも非常に形而上のネタを積み上げなければ一歩も先に進まないんだろうなあと思う。

　別に政策で必然だからどっか国営企業を民営化しましょうとか、逆に不良な企業が公益事業を続けることのないように手配しましょうとかって話じゃなく、いま誰か特定の大物政治家がこう言ったからとか、どこか担当省庁の何とか局長がこう考えているからとかってレベルで政体スライダーを勝手に動かしていいなんて状況にはならんから。それを言い出したら在日割引とかやってる馬鹿通信会社とかも逆差別なんだから問題視しろよという話になるだろ。言い出したらきりがない。

　利権問題に限らず、どんな業界だって、どんな組織だって、探そうと思えば恥部も失敗も不正も山ほどあるんだよ。時代が進んでくれば、旧弊が沸いて出て抵抗勢力がいて新興勢力があって両者でつばぜり合いしてマスコミ挟んで中傷合戦というのは事欠かずある。リーダーシップが期待できないなら両者間でどう折り合うのか、ドラスチックにやるとして、リーダーがちゃんと現れて最後まで貫徹してくれる見通しがあるのかどうか、そのあたりが見えなければ救済のための資本導入を海外からって言ったって駄目だろ。はしご外される可能性がある市場で、日本は公正で透明性の高い何とかと言い募ったって無理だから。

　実際、はしごを外されたから再編前夜になっちゃっているわけだろ。インフラと上モノに分けて再編という青写真は、上モノに手をつけたインフラ屋をどうフェードアウトさせて、資本と権益を橋渡しをすることで不当に収益上げちゃった会社をどう収拾つけるのか見切っておかなければまた逮捕者が出るわけだ。良いとか悪いとか関係なく、ゲームにならないと思うんだよね。

　ネットメディアに問題を掘り起こされて困ってるとかってのは、問題解決の順序があべこべだから。そもそもたいした指摘もネットの中に出てないだろ。正直、混線も甚だしいと思う。何とかの融合って言っても、総需要が減っているから食い扶持も減って、そこで生きられるプレイヤーの数も減るから、どう新しい市場をでっち上げて経済効率を上げていくかという発想でないと、その次の世代の局長人事で揉めるんだろうね。数年のうちに構想が破綻して、ケツ拭かなきゃならなくなるから。大変だね。