« もうすぐデスマーチが終わる件 | Main | 佐々木俊尚氏の「web3.0と故・黒川紀章氏」関連記事を読んで腰が抜けた »

2008.05.27

「子供に携帯電話を持たせるな」と提言した教育再生懇談会の議長って、うちの塾長じゃねーか

 提言内容の是非はともかくとして、提言をした座長が慶応義塾塾長の安西君だったという話。


http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kyouiku_kondan/kousei.pdf

 提言の内容を一文一文読むと、まあその通りだし、教育家として人様の小僧を預かる人間として、あんま破天荒な情報垂れ流すケータイ持ち回られてガキにイジケられたり性的に目覚められたり格闘家を目指す途上で教師殴ったりされちゃ困る、というのはあるんだろうけどな。


 この提言、いろいろと批判も議論もあるようだけど、教育も一面では産業であるので、教育の前線で不良品のガキがタムロしてちゃ採算に合わんしやってられん、というのはあると思うんだよね。どうしてくれるんだ、と。でも、ケータイ規制すりゃ小僧の躾が満足に逝くかというと、そうでもない。そんなこた皆分かってる。でも問題は起きてる。何か手を打たないと、働いてないと思われる。とりあえず適当な理屈つけて目障りなのは規制しとけ。不真面目に言えばそんな感じだろうねえ。


 落としどころとしては何のかんの言って結局子供にはケータイ持たすなという線でまとまるんだと思うよ。フィルタリング問題でも子供の無菌培養がどうとかいう話もあるんだろうけどさ。


 で、提言にアホほど批判を集めて、政治家にこりゃ選挙勝てないかもなあ、って思わせて提言を引っ込めさせると、きっと別の問題が起きるんだぜ。どっか良家の子女ばっか集まる「モデル校」とやらでケータイ禁止にしてみたら、あら不思議、非行も学級崩壊もなくなりました、さあみんなでケータイ禁止にしようそうしようって話に一気に流れるのかもな。


 絶対安西君んとこは「お前の提言なんだから、お前んとこの幼稚舎と普通部中等部でケータイ制限しろよな。絶対だぞ」みたいな話になるのかね。ケータイCP会社なんて慶應塾員の巣窟みたいなもんだから、義塾内で世代間闘争が起きるのかな。


 でも義塾が裕福なのは塾員の寄付とか塾債だけじゃなくて助成金のウエイトも大きいんだろ? どこまで突っ張れるのかな。

|

« もうすぐデスマーチが終わる件 | Main | 佐々木俊尚氏の「web3.0と故・黒川紀章氏」関連記事を読んで腰が抜けた »

Comments

安全上、携帯「電話」を持たせるのには賛成だけど、ネットはいらない、むしろ悪だと思っていたので激しく同意。
メールやウェブの利用、つまり文字によるコミュニケーションをするにはある程度の国語力(読解力と表現力)が必要で、それなしに利用するのは無用のトラブルの原因になる。
まあ、大人同士が顔を突き合わせての会話だって誤解されてこじれることがあるのに、子供に文字でコミュニケーションを取れってのが無謀。
というか、インターネットも15禁にして欲しい。

Posted by: Q | 2008.05.27 at 18:28

シーズン前 ある解説者が「ラミレスは今まで優勝争いとは関係ないチームだからノビノビやってこれていたが
今年はプレッシャーがかかってくるから無理じゃないか?」
と言っていたが今年も優勝争いとは関係ないチームでノビノビ打っててワロタ

Posted by: | 2008.05.27 at 18:32

わかります。
「安西先生、ケータイでメールしたいです」
ってAAがたくさん張られるわけですね。

ケータイ業界というかITコンテンツで結構
小中学生+高校生が主流になってるから
こんなのが導入されたら官製不況ですよ。
このご時勢、いくら無料でも暇がなきゃITコンテンツ
なんてみねえんですよ。
ITドカタ達が、山の手の沿線でアイを叫ぶとか
小説がでちゃいますよ。マジで。
彼らが金を落とすわけではないけど、頻繁に
コンテンツを弄ってくれるので正直暇を持て余す
層なので
「このサービスには○万人のユーザー使ってるんです。
 是非、広告を載せてみませんか?」
「うちの会社はこんなに認知度が高くなっていっています投資してみませんか?これからもネットですよ」
とかいいつつ内心ではだが、お前の会社の商品は売れんがな
ボロ雑巾になるまでスポンサーをやってもらおうと笑顔で
IT会社の皆様が日夜営業しているのに・・・。
ただ、小中学生がメインにいるというのに危機感をもって
いないIT会社のエライ人達がダメなんですね。
好奇心の塊のような奴らは何をするか分からないんですよ。
不正アクセス禁止法なんて、小中学生がネットを使う事を
想定していない状況で作られた法律なんで、小中学生が
餌食になってしまっていたりとか、お上には今一度
インターネット上での法整備を進めて欲しいと願い
ますよ。

後、
ITコンテンツをいじくる率が高い層は
お水や風俗系のオネエサマ達や主婦も多くこの層の割合が
高いと何故かそのコンテンツは長続きする傾向は
あるとかないとか。あくまでそんな傾向あるよねー
っていう都市伝説だったりますが。

男は女がいるとどうしてもエエカッコするために
金を使うという涙なしでは語れないのは、
現実でもネットでも同じという事で・・・

Posted by: 三井君 | 2008.05.27 at 19:07

大変ですなぁ。wobbly
でも携帯コンテンツの主な利用者ってガキどもだから、本当に規制されたら大変でしょうな。

Posted by: みかん | 2008.05.27 at 20:00

メール・ネット機能さえなくせばOKなんでないの?
塾だなんだで遠出するから心配だし電話機能とGPS機能は必要でしょ。

Posted by: 悲喜もこもこ | 2008.05.27 at 20:29

ネットは劇薬だろうが、これを子供にやらせることで
人類は進化することができるのだ

Posted by: | 2008.05.27 at 20:44

好奇心の範疇がケータイで治まる、という効用も親御さんに期待されてると思うんだがなぁ。

持て余すでしょ、正直なところ…十代のわが子は。

Posted by: lemoon | 2008.05.27 at 21:40

禁止の効果なんて予想たてもしょうがない。
子供には、とにかく禁止して、
子供自身が権利を獲得するためのモチベーションになればいいのだよ。
それと、禁止が広まったとしても、
子供は、また新たな面白いことを見つけて、
それが、社会の原動力になる。

だいたい中学生以下の禁止になんで、大人がワーワー言うんだ?
まるで大人まで禁止されるように思う大人は、
そういう大人こそガキなんだよ。

そもそも、携帯電話がないときだって、非行はあったのだよ。

だいたいオレなんか携帯電話もっていないし、持ちたくないのに、
面接していたら、
そういえば、会社の携帯があるとかいいだして、
なんとか持たせようと考えているらしい。
ガキの心配なんかしてられん。
あんなで、なんでネットしなければならんの。
無線LANならわかるけど。
携帯電話の役割、身分証明になってればいいの。
場合によって、携帯電話に裁判所からの連絡先に認めてしまえば、それでよし。

ガキには、GPS搭載したポケベルで十分。

Posted by: | 2008.05.27 at 21:48

子供が情報を得るのはいいんだよ。子供が情報を発信することが問題なんだ。子供っていうのは一種のガイキチで、情報を得るっていう受動だけなら問題ないけど能動的になった瞬間に害悪ばっかりだから。まさにガイキチに刃物。だから発信を制限するリミッターをつければOK,
電話機能も親が許可した番号にしかからなければOK。たいていの親は親の番号と110番くらいは許可するだろうから防犯もばっちり。

Posted by: くも | 2008.05.27 at 22:35

つーか、幼稚舎や塾高の「設備なんちゃら金」(年間に20万くらい持っていかれるやつ)が医学部とかにガンガン転嫁されて慶應の財政はバランスしてるんじゃないかと思ってました。

Posted by: koneda | 2008.05.28 at 00:03

悲喜もこもこさん以下の皆さんに同意。

dさんやaさんや孫さんに「GPS」&「発信先限定通話」&「サイト閲覧機能なし」という携帯端末作ってもらえばすべて解決じゃないかと。子どもの居場所を知りたい、緊急時に連絡取りたい親も安心、個別にフィルタリングだ議論する必要もないし。

SNSだとかケータイ文化とやらに触れるのはもうちょっと大きくなってからでも十分遅くはないだろうし。

Posted by: Wow | 2008.05.28 at 00:43

学校出て何年も経ついい大人なのに、
何かと「塾」という言葉でまとまりたがるというのは、
まとまりの悪い東大OBから見ると不思議というか、
異文化です。

Posted by: anonymous | 2008.05.28 at 01:21

東大OBがまとまりが悪いのは、「東大に入ることが
目標で入った」層が多いから。まあ慶応も「幼稚園から
いるから、なんとなく進学」って人も多いんだろうけど、
その場合は長年いるから愛校心もできてるってことでしょ。

Posted by: ようか | 2008.05.28 at 03:53

ネット・メールの使用時間制限って話題は出ないのかな。
夜九時ー朝八時まで使用禁止とか。
ガキの頃に、テレビは九時までとか言われなかった?

子どものネット・メール使用時間制限のできる機能をつけたケータイがあれば、そこそこ売れる気がするんだけれどな。
落としどころとしてちょうどいい気もするし。

Posted by: い | 2008.05.28 at 03:54

グダグダと携帯を廃止したほうがいい理由をわんさか
述べているより、実際に強烈な事件が起こるのが一番
手っ取り早いだろうな。
ただ言い合っている間は、既得権益層から自由だ人権
だとかいう抽象的で無敵の言葉を持ち出されればはい
終わりなんだから。

Posted by: ni | 2008.05.28 at 08:46

制限付きの携帯なんて子供の立場に立てば横暴じゃね?
いったい子供が何をした?俺が子供なら嫌な気分だし、人間不信になるな。
それに規制下では無制限の携帯をどうにかして持とうとするよ。

そっちじゃなくて、これまでネットを利用してきた先行者側を規制すべき。

不健全サイトを作ってる人や、それを見たがっている俺らや、子供も見てるんだから作るのやめれ、ときちんと非難しない俺らが自重すべき。

常識的に考えたらそうなるだろ。なんで誰もこういう結論を出せないんだ?能力低すぎだろ。
バカなら黙ってろよ、低脳どもが。

Posted by: a-ottemita-w | 2008.05.28 at 09:14

「塾」とか「君」とか「福沢先生」とか。
慶應のそのまとまりの良さがたまに羨ましいです。

そういうアイデンティティって社会に出てからのよりどころになりますよね。学閥といってしまえばそれまでの話ですが

Posted by: ponta | 2008.05.28 at 12:57

>どっか良家の子女ばっか集まる「モデル校」とやらでケータイ禁止
わかります 私立リリアン女学園ですね

Posted by: うんも | 2008.05.28 at 13:13

子供に携帯電話を持たせないようにしたところで、
ネット猿が小学生から高校生辺りにシフトするだけ。

「転んでも泣かない」という箴言を小学生のうちから
きっちり仕込んでおいた方が世の中万事上手くいく。

転び方は子供のうちに...

Posted by: おさる | 2008.05.29 at 16:07

携帯がない時代は、ガキが行方不明になって生徒指導がマジ地獄だった。今は携帯があるので、かなり指導しやすくなっている。
親と学校と登録した友人2~3名にしか電話もメールも繋がらないようにすればいいのであって、所持自体を規制したら悪化するだけですよ。所持の規制論者は現場を見てくれ。現場の教育関係者で所持規制しろなんて言ってるのは仕事もしないのに肩書きだけ欲しがって就任したPTA役員のジジイだけだから。
携帯を利用方法レベルできちんと規制してくれると、現場指導としては写メで実験を記録したりと、教科指導の幅も広げられて便利なので、教育現場を知らない所持規制論者はとっとと氏んでください。

Posted by:   | 2008.05.29 at 21:24

携帯の所持禁止を命令として出したってそれを物理的に実行させるのは現実的じゃないんだよね。電波防護設備やらジャマーやら設置するだけで死ぬほど揉めるんだろどうせ。人権屋も出てくるぞ。
あとフィルタリングなんて結局完全なリスト管理にして公的なサイト以外は全部遮断するしかないけど広告収入とか全部潰れるぞ。できそうにない。

この問題を抜本的に解決する方法は学校を無くすことだと思うんですがね。

Posted by: chinko | 2008.05.29 at 22:56

↑生徒が毎晩行方不明になる底辺校の教員ですか、ご苦労様です。でも、携帯が生徒の行方不明になる原因だとは考えないの?。あと、PTAの役員は生徒の保護者が就任するので、肩書きだけほしい地域の年寄り爺は就任できません。教育現場を知らない携帯CP業者はとっとと氏んでください。

Posted by: | 2008.05.30 at 07:46

>現場指導としては写メで実験を記録したりと、教科指導の幅も広げられて便利
もっともらしく聞こえるが、その生徒の携帯の写メフォルダには、生徒個人の写真も入ってるだろ。公私混同、生徒のプライバシー侵害になるぞ。あと、家庭が貧乏で携帯が持てない子供は、授業を記録できなくてもいいのか?。
「先生はレポートを作成しないといけないで、先生の携帯にキミの写真を転送しなさい」なんて言ったら、おばかな女子○生は、自分の撮った写メ全部転送しちゃうぞよ。
で、生徒の撮った写メから、生徒の行動履歴をこっそり把握。ついでに、ムフフ写真もゲットするわけですね。
金儲け優先で、プライバシーの保護を考えない、CP業者が考えそうな発想が満載です。氏んでください。

Posted by: | 2008.05.30 at 08:09

上の三つの書き込みを見ると、携帯電話の利用上の問題と
機能上の問題を混同しているような...。

コンテンツフィルタや一部機能の無効化もユーザーの
側が選択できるわけで、それを選択しない父兄や本人の
使い方の問題は考えないのかな。

仮に、自転車で車道に飛び出して自動車に轢かれるアホウ
がいるからといって、子供の自転車を禁止するかい?
ネットの有害コンテンツへのアクセスや、メールでの管理
できない生徒間コミュニケーションが問題ならパソコン
はなんで禁止しないんだ?

Posted by: おさる | 2008.05.30 at 08:47

>自転車で車道に飛び出して自動車に轢かれるアホウがいるからといって、子供の自転車を禁止するかい?

平成20年6月1日より道路交通法及び同施行令の一部が改正され、施行されます。

児童(6歳以上13歳未満)や幼児(6歳未満)が運転する場合、その保護者は乗車用ヘルメットをかぶらせるように努めなければなりません。(道路交通法第63条の10)

「ケータイは野放しでいい、それがいい」とは、これまた携帯CP業者らしい書き込みですな。

Posted by: | 2008.05.30 at 10:43

2つ上↑の阿呆へ

お前の携帯は1つのフォルダに全部写真を入れて、そこから外部に移し変える事も出来んのか?
今日日、生徒のほぼ全員が携帯所持していて、学校にはPCがあって、グループで実験して携帯で写メって外部メディアに移してWordあたりでレポート書いてそこに写メの実験記録写真を挿入してと、そういう状況を想定できないぐらい現場を知らないのなら、口をつぐんでください。現場を知らない奴が口出ししてくることほど、迷惑な行為はありません。

Posted by:   | 2008.05.30 at 17:37

↑なんで、そんなに携帯にこだわるのか、全く分からん。
学校現場で教育に本当に必要な機器なら、生徒の私物を使っちゃいかんだろう。うちは、実験記録に必要なデジカメは、学校の備品として、ちゃんと教育委員会に予算要求したよ。
お宅の学校は、学校の備品と生徒の私物との区別も無いのかね。

Posted by: | 2008.05.30 at 17:59

あとさ、「2つ上↑の阿呆へ」ってことは、
Posted by:   | 2008.05.30 at 17:37 は
Posted by: おさる | 2008.05.30 at 08:47 
を批判してるってことでいいんだよね。


もちつけ。携帯業者さんよ。

Posted by: | 2008.05.30 at 18:03

規制するのにかかる諸々の経費についてみなさんどう考えてるんでっしゃろ?
そもそも一部の人間のために全部を規制する理由が分かりません。
あと規制反対ってだけで携帯業者扱いするような幼稚な人間こそインターネットに触れるべきではないのかもしれんね。
「困ったときの国頼み」では何も解決しないよ。

Posted by: いやさぁ | 2008.05.30 at 23:20

ブログのコメ欄だからレスつけるのは基本的にマナー違反かもしれないけれど...

>Posted by: | 2008.05.30 at 10:43
の名無し様

>児童(6歳以上13歳未満)や幼児(6歳未満)が運転する場合、その保護者は乗車用ヘルメットをかぶらせるように努めなければなりません。(道路交通法第63条の10)

努力義務にとどまる上に、児童の自転車利用を禁止していないようにしか読めませんが...。

子供の教育に悪いと思うなら、親が判断して持たせなければいいだけの話。有害サイトをブロックするフィルタリングはとっくの昔にできているし、パスワードを親がかければ、不用意におかしなサービスを申し込むこともできず、メールを検閲するのも自由自在。子供がみんな援助交際したり学校裏サイトで罵詈雑言を書き込んでいるわけじゃない。ケータイで芽生える恋もあるし、病気の友を見舞うメールを送る優しい子供もいる。

既にかなり広まっている小中学校児童のケータイ利用を妨げるという、エンフォースメントに問題があるような規制を官が行うことは、国民の遵法精神を損なうのでやめた方がいい。持たせるな、ではなく、持たせないのも選択肢、というのならば誰も反対しないと思うが...。

Posted by: おさる | 2008.05.31 at 13:31

うちのって、お前まだ大学生?
もうなんも関係なくね?

Posted by: SSS | 2008.06.01 at 00:18

教育委員会って書いてあるのに、何で大学の話になるんだよ。大学は教育委員会の所管じゃねえだろ。規制反対派のリテラシーって、この程度か。携帯持ってるとリテラシーが向上しますねえwww.

Posted by: ↑馬鹿 | 2008.06.01 at 01:20

教育委員会の話が出てくる時点で、大学の話じゃない、と普通に読み取れると思うんだが。
うちのって、書いてあるだけで大学生扱いするような幼稚な人間こそ、携帯に触れるべきではないのかもしれんね。

Posted by: いやはや同感 | 2008.06.01 at 01:38

自分で自分の携帯電話の代金を払えない年齢では携帯電話を持つ資格はないと思う

Posted by: 円 | 2008.06.01 at 21:10

>うちのって、お前まだ大学生?
>もうなんも関係なくね?

お二方ほど、これに噛み付いておいでですが、
『もうとっくに大学卒業したはずなのに、「うちの」塾長っていう表現は、いかがなものか?』
ということが言いたいのでは?

Posted by: ひで | 2008.06.03 at 19:27

安心だフォンってまだ売ってるのかな
じじばばに持たせるだけではなくて
嬢ちゃん坊ちゃん方にはこれでいいんじゃね

ケータイもたせるなってのはネットやらせるなだろ?
要は。

料金だとかメールだとかましてや写メ、レポートなんて
軸が違う話じゃないのかなあ

まあ個が確立してないうちに個人窓口を持つのが
悪いって言う話だというなら携帯自体が
問題となるけど、そういう文脈で話している人が
どーもいない希ガス。

Posted by: め | 2008.06.03 at 20:42

ネット免許制でFA

Posted by: | 2008.06.03 at 21:55

Post a comment



(Not displayed with comment.)


Comments are moderated, and will not appear on this weblog until the author has approved them.



« もうすぐデスマーチが終わる件 | Main | 佐々木俊尚氏の「web3.0と故・黒川紀章氏」関連記事を読んで腰が抜けた »