あー、翁が言っちゃったよ（石油の隠された貌）

　ためにする議論をしたいわけではなく、むしろ脊髄反射で。

[書評]石油の隠された貌（エリック・ローラン）
http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2007/09/post_fca7.html

　むしろ、参考類書で下のほうに挙げられている『世界を動かす石油戦略』のほうが…　とか。また、コメント欄で「のんべえ」氏が書いている採算の問題と、ライフラインとしての台湾問題が…　ってのは、隠れたインド洋です。で、それについてはbewaad氏が触れている…　のだが、またしてもbewaad氏のサイトが落ちている問題でリンクは見送り。

　石油枯渇論の真偽というのは、純産業的にはいろいろあるみたいなのだが、政治的、市場論理的には「グレーであるが、石油枯渇論を信じているプレイヤーは確実に存在する」というルールに基づいて動いている。したがって、石油が実際に枯渇するかどうかは問題にならない。何を言ってるか分からない人は分からないままでいいです。

　だから、学識上、あるいはジャーナリストが報じるスタイルとしての石油枯渇論前提は全然アリ。それを分かってて指摘して腐す翁は邪悪。いやむしろ天使。日米関係論の枠内で某法案延長議論をしていてくれたほうが、議論がすっきりするのでそれはそれで意義があるというのに。市場から安全保障からエネルギー行政から全部リンクしてるのは当然としてもだ、この「採算に合わなければ」というのは極めて重要な概念。採算に合わなくても…　の状況とは、それすなわち有事であって、一番最高のコスト（日本にとっては人命、中国にとっては高官の財産と面子と地位）を注ぎ込んでなお確保する何かとは、という話。

　その意味では我が国は一度それを経験している。石油止められて、満州に石油あるって知らなくて、みたいな。ただしそれが the great game かと言われると…　どうだろうね。分かんない。ただ、それを考えて日本にいる知識人に共有させるべきシンクタンク研究員らが、チーム安倍を馬鹿にさせたら日本一な人の本に名指しで背後関係を邪推されて狼狽してるようではマズいとは思う。情報元が劣化してるのかもしれないし、本当にテンパってて収拾がついてないのかもしれん。

　何でインド洋が、とか、何で首相が職を賭して、とか、話題を振った翁はちゃんと話の繋がりを残しておくべきだと私は思う。このあたりは読み手不在でいいから議論しておくべきとこだろうけどな。それ以上に立場上ああ言うしかない与謝野発言に過剰反応してリフレ派がネット上で大騒ぎしているより別にやることがあるんじゃないかとさっきうちの株主が言ってました。

　あと、関係ないけど知らん間に津田大介氏がDRM補償金問題で盛り上がっていたのをさっき読んだ。しまった、乗り遅れた。まあいいや。が、やはり一番アレな点はここであります。

http://www.icpf.jp/archives/2007-08-23-1106.html
＞岸博幸（慶應義塾大学デジタルメディア・コンテンツ統合研究機構特別研究准教授）

　やはり違いの分かる男はいろんなところに出没するもんですね。ヲチ先に加えとこ。