「買い物におけるwebの影響度調査」ｂｙ博報堂
むしろ博報堂には「webにおける博報堂の影響度調査」とか「買い物におけるweb広告の影響度調査」とかをやって欲しいのだが、内容を見ると棒グラフであるべき図表が折れ線になってたり微妙に腹の立つ間違い以外は概ね穏当な結果で安心。
http://www.hakuhodo.co.jp/news/pdf/20070712.pdf
上位16カテゴリーといいつつ軽自動車が入っていて旅行・チケットが入ってなかったり、生保・医療保険エリアがあるのにネット証券が入ってないとか、分かってるんだか分かってない区分に限りない満足感を覚えます。それ、お前らが調べやすいカテゴリーだけ選んで掲載してるのと違うか。
あと、毎度博報堂の調査発表を見て思うのだが、購入を思い立ったところから情報収集を始めて購入するまでの期間が明記されなきゃ影響度調査にはならんだろ。車を買おうと思って死ぬほどネットを巡回して買う影響度と、デジカメ二個目を買うのにさっと調べて安い量販店見つけて買う影響度では全然違うだろうしさ。ただ、関与度が高くてもwebで買うとは限らないっていうのはなるほどなと思った。
あと、pdfで面積取らないようにするためだけに折れ線使うのやめれ。見づらい。影響力で新聞がいい具合に下がっているのは安心材料。そんなところ？
Comments
Excelのデフォルトカラーを使っている時点でお察しください的
Posted by: 無粋な人 | 2007.08.21 at 12:08
商品カテゴリーというよりテッキー、ガキ・DQN、主婦、中年以上男性の行動様式の差のような感じだ。
お願いだからDQNの様式で宣伝しないでねと願いをお星様に。
コミュニティでSEOもどきのギミック仕掛けないでねーん。
Posted by: | 2007.08.21 at 13:06
本とかCD・ゲームソフトは影響無いのか。
Posted by: | 2007.08.21 at 14:18
俺なんかゲームはWebの影響大だな。
評価やらプレイ動画やらを見てから決めるから。
Posted by: | 2007.08.21 at 16:52
ゲーム診断なら雑誌のチラ見で十分じゃない？ あとは店頭デモで雰囲気確認くらいか。見た目が良くても操作性がアレだと憑いていけないことも多いし。最近で言えば『みんごる５』くらいなら、十分及第点だと思うのよ。てかあのレベルの操作感じゃないとやっててしんどい。若人のセンスはまた違うんですかね？ どうなんでしょね？
んで、どうでもいいけど友人が『みんごる５』買ってきて早速最初のコースで遊んで2,3回目に10アンダー出して5,6回目に本格モード挑戦して15アンダー出して10回目くらいに19アンダー出したらキレてた。コレ多分100回くらい挑戦したら22アンダー出して23アンダー突入記念大会とか開きそうだな。って感じ。特殊技使わないフツープレイだから22アンダーくらいが限界でしょうけどね。
Posted by: ハナ毛 | 2007.08.21 at 18:50
めたるまんは下世話だね
Posted by: | 2007.08.21 at 20:40
クライアントとの絡みとか・・・結構バイアスってか。代理店の微妙な。神媒体とかテレビとかまあそこいら配慮しまくりってかなんてえか。妥当な線でいきまっしょいとか。
Posted by: blog49 | 2007.08.21 at 21:03
アマゾンプライムに加入してから、アマゾンで買う回数がはるかに増えた。
のんびり手に入れても問題のない物でも、即日配達されるからという理由で、ついワンクリックで買ってしまう。
迂闊にも、アマゾンの戦略に見事嵌ってしまったわけです。
Posted by: ばーたろ | 2007.08.22 at 01:45
アマゾンは地方のやつ向けだな
Posted by: | 2007.08.22 at 04:05
井戸端圧力的購買とWebの関係って、結局は昼時（午睡）番組からの流れ（二次アイコン）では？ と田舎住まいは考えるのだが…さて。
行動圏に手近な「彩り」が無いからさ、こっちは。幸福像→ウインドウショッピングなんて限度が知れるのよね。
Posted by: lemoon | 2007.08.23 at 15:43