WEB2.0の知(笑)って、集合してるんだろうか？

　寝る前にうっかり以下の記事を読んだ。ちくしょう、面白いじゃねーか。ちょっと気になったので、のんべんだらりと書く。別に議論をまとめようというわけではない、いま思いつくままに書き記しておこうそうしようということである。もちろん、WEB2.0的集合知（愚）というコンセプトは私なりに理解したつもりだ、という前提つきで。

http://d.hatena.ne.jp/ykurihara/20070403#1175529758

　最近批評はどうですか。

　さて、私が気にしているのはいくつかあって、１）語るべきものを持たない個人が、ネットという原則無料のツールを与えられ、何か語らねばならない衝動に突き動かされ、他人に無意味かつリソース的無駄なつぶやき系日記やウェブサイトクリップがネットでばら撒かれてしかもそれらが大勢を占めていること、２）人間が一人で持ちうる知見は限られていて、興味対象であったとしてもそれらを正当に評価する能力を欠くか、正当に評価する能力があっても論じる能力を欠いた結果、集合知どころか単なるオーディエンスに堕する結果となっていること、３）インターネット初期の原理主義的な（あるいは共産主義的な）情報発信は誰もが等しく行え、社会的な地位や本人の価値を問わず対等に議論できるという空論が信じられ、結果として特定の問題に特化して時間を湯水のように使える暇人がネット上のポピュラーでない論調をコントロールできるような状況になっていること、４）特定のオピニオンリーダーが相互に相反する主張を行ったとしても、両方のオピニオンリーダーの名声や正論の質を吟味することなしに称賛し、その結果、対立したり矛盾する立論両方を「同感」「禿同」などといって無原則に支持するネットユーザーがマジョリティを占め、空気的うなずき系ばかりが量産されること、５）ネット系の情報はマスコミから自由だと頑なに信じるネット狂信者がいる割に、特定の問題を認知させ議論を紛糾させる技法がネット上である程度の再現性を確保できるところまで確立され、存在しない問題や質の低い本質的でない議論があったとしてもそれを排除する自浄能力をネット自体が持たないこと、といったあたりでノイズが増えるのだろうと思ったわけです。

　「この『批評の死２・０』、それなりにビッグ・ウェーヴではあるものの、本質的に新しい問題をふくんでいるわけではない」はまったく同感な一方、ネット世界に適切な批評が過去に存在しており、それらが経験則として社会的に機能するところまで確立しているのであると仮定するならば、草の根BBSやパソコン通信からインターネット上のコミュニティに至るフレームや構造的問題、あるいは瑣末なマナーまで凡そ一定の周期で問題が再燃し、事件が発生し、議論が沸騰するのは解せない。ネットにおいては2.0がどうとかいって批評の死と銘打たれる以前に、批評が生まれてもいなかったのではないかという眩暈のような錯覚を覚えるのである。

　また、上記に付け加えるならば、６）批評する人間の大多数は批評、あるいは罵倒されることに対する耐性を持たないため、非常に簡単な論理ミス、議論誘導の失敗、根本的なところにある思想のズレやそれに伴う頓珍漢な内容をやってしまうと一気に叩かれ炎上してしまい、それにメゲて二度とネットで批評や時事評論を掲載したくなくなるという問題があって、結局叩かれ強い人間しかその空間で生き残らない。しかも、そういう人に限ってノイズを流したりする（自分のことを棚に上げて言うが）。

　そして私は猛烈に眠くなった。